(2863 S. K. m. 4, 74) (765 S. K. m. 36, 64)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Ayşe, Nafis, Ahmet ve Orhan'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların TCK. nun 64. maddesi aracılığıyla 2863 Sayılı Kanunun 74/1, TCK. nun 59, 36. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve 1.625.000.-'er lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.1998 gün ve 1997/103 Esas, l998/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ahmet, Ayşe ve sanık Nafiz vekili tarafından duruşmalı istenilmiş sanık Orhan yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.5.1999 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Orhan hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, sanık vekili savunmasını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların üzerlerine atılı izinsiz kazı yapma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve önceki beraat hükmünün ele geçirilen eserlerin 2863 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca haber verme zorunluluğu bulunan korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliği bulunup bulunmadığının incelenmesi yönünden bozulmasına karar verildiği gözetilmeden yanlış yorum sonucu bilirkişi raporu içeriğine rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar Ayşe, Ahmet ile diğer sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 23.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy