(765 S. K. m. 510, 523, 522, 81)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanıklar H ve Kin suç vasfındaki değişiklik nedeniyle yapılan yargılamaları sonunda; TCK.'nun 503 ve 522. maddeleri gereğince 1'er yıl 10'ar ay 20'şer gün hapis ve 667.500.000,- lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair ANKARA 18. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 28.4.1998 gün ve 1995/8 Esas, 1998/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundandava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.6.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine:
Ancak:
1 - Suça konu seramiklerin teslimi için müştekiye karşı hile ve desiseler yapılarak hataya düşürülmediği, eylemin usulen teslim alınan seramiklerin yerine teslim edilmeyerek sanık H'a ait depoya indirmek olarak ortaya çıktıığ e TCY.'nın 510. maddesine öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi.
2 - Sanık K hakkındaki Çerkeş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1.5.1990 tarih 174 - 36 nolu hükmün infaz tarihi araştırılıp TCY.'nın 81 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, gerektiğinin düşünülmemesi,
3 - Kabule göre de; TCY.'nın 522/1 maddesinin uygulanmasında hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar K ve H'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundanhükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy