(765 S. K. m. 55, 46, 47)
Dava: M'ı kasten öldürmekten mükerrir sanık K'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.12.1998 gün ve 78/228 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, yargılama aşamasındaki savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Psikolojik rahatsızlığı sebebi ile hap ve alkol bağımlısı olduğunu savunan sanığın bu savunması mahkemecede kabul edildiği halde, akli durumu ve cezai ehliyeti hakkında rapor aldırılmaması,
2- Tekerrüre esas alınan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 4.11.1991 gün ve 565-1346 sayılı ilamının infaz edildiği tarih saptanmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Kabule göre de; tekerrüre esas alınan önceki hükümde TCK'nun 55/3. maddesi ile uygulama yapılması sebebiyle kabul edilen infaz tarihi dikkate alındığında 3682 sayılı kanunun 8/d bendi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyizi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gib i(BOZULMASINA), 15.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy