(765 S. K. 59, 61, 62, 491, 522) (2253 S. K. m. 12, 38) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Serhat ... yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491/2, 62, 522, 59 ve 2253 S.K.nun 12 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 500.000.-lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1998 gün ve 1998/47 Esas, 1998/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.7.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: 15 yaşından küçük sanık hakkındaki duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de alenen tefhim olunması isabetsizlikleri giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
1- Aksi kanıtlanamayan savunmaya göre sanığın suça konu araç içine girip oto teybini yerinden çıkardıktan sonra almaktan vazgeçip, yerine bırakarak araçtan çıkıp, uzaklaştığı sırada görülmesi üzerine, kaçtığının anlaşılması karşısında, gönüllü vazgeçme nedeniyle TCY. nın 61/son maddesinin son fıkrası gereğince beraatı yerine teşebbüsün tam derecede olduğu kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Taksi durağının yakınına park edilmiş ticari aracın, kamu güvencesine terk edilmiş sayılamayacağı gözetilmeden TCY. nın 491. maddesinin ilk fıkrası yerine 2. bendinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği anlaşılan sanığa tayin olunan cezanın 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi yerine 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy