(213 S. K. m. 359) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 95)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Necmi ... yapılan yargılanması sonunda; 213 S.K. nun 359 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 1.800.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.1998 gün ve 1998/86 Esas, 1998/1012 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcısı ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.9.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Sanığın ertelenmiş mahkumiyetinin hapis, bu kere tayin olunan cezanın ise ağır para cezası olması karşısında; TCK. nun 95/2. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı anlaşıldığından ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğin cihetle tebliğnamenin 2-b bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içinde bulunan Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13.11.1998 günlü cevabı yazısında 1992-1993 takvim yıllarıyla ilgili olarak tarhiyat öncesi uzlaşma yapıldığının bildirilmesi karşısında, uzlaşma tutanağı getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 Sayılı Yasanın 359/1. maddesinin hükümleri uyarınca sanayi sektöründe büyükler için belirlenen asgari ücretin yarısı üzerinden para cezasına çevrilmesi gerekirken 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanarak eksik ağır para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy