(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448)
Dava: C'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.1998 gün ve 75/191 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmı müdahil taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin müddeti muhafaza dilekçesi ile bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın etkili mesafeden öldürme suçunu icraya elverişli tabanca ile sanığın hayati önemi haiz karın bölgesini hedef alıp ateş ettiği ve ateşine devam etmek isterken silahın tutukluk yaptığı ve bunu gidermesine ve müteakip atışlarına tanıklar araya girerek mani oldukları ve tabancayı elinden aldıkları iddia, tanık anlatımları ve kısmende sanık savunmasından anlaşıldığından eylemine uyan TCK.nun 448, 62,51/1,59.ncu maddeleri ile tecziyesi yerine oluşa ve delillere uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde müessir fiilden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu kısmının tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy