(765 S. K. m. 456, 457) (647 S. K. m. 6)
Dava: Kayınvalidesi Ayten Başöreni yaralamaktan sanık Ayhan Tomakinin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanık Yakup Tomakinin üzerine atılı suçtan Beraatine ilişkin (İSTANBUL) ALTINCI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/1998 gün ve 84/221 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1. TCK.nun 457/1. maddesinin uygulaması, sonucu verilmesi gereken ceza miktarının 2 yıl 13 ay 10 gün olması gerekirken, 3 yıl 1 ay 10 gün olarak tayini sonuç ceza miktarına göre sonuca etkili görülmemiştir.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ayhan'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif ve tahrik sebeplerinin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, toplanan delillere göre sanık Yakup hakkında kavgaya el uzatma suçundan beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin Yakup açısından sübuta, yaralama suçu yönünden vasfa, 647 sayılı Kanunun 6. maddesini uygulanması gerektiğine, müdahillik talep eden Hülya'nın talebinin reddinin doğru olmadığına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Yakıp Tomakin hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
3. Sanık Ayhan Tomakin'e yönelik sair itirazlar yerinde değilse de;
a. Müdahilde sol parietal bölgede 3 ve 4 cm.lik iki adet kesi ve buna bağlı olarak, sol oksipital fraktürü ile 5 metreküp fraktürü olmak üzere birden fazla kırık bulunduğunun raporlarla belirlenmiş olmasına göre bu şekilde kafatası kemiklerinde birbirinden mesafeli kesilerin altında ayrı ayrı kırık hattının oluşup oluşmadığının Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan sorularak;
aa) Kafatasındaki iki adet kırığın tek darbe ile mi, yoksa birden fazla darbe ile mi meydana getirilip getirilmediğinin,
bb) Kafada birden fazla kırık belirlendiği takdirde her bir kırığın ayrı ayrı hayati tehlike tevlid edip etmediği, uzuv tatili doğurup doğurmadığının sorularak, sonucuna göre suça vasıf verilmesi,
b) Kabule ve uygulamaya göre bu kırıkların keserin sapı yada demir kısmının, künt veya kesici kısımlarından hangisi ile meydana getirildiğinin tespiti ile teşdidi gerektiren hükmün ve vasfın bunun sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebeple tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 26/5/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy