(2863 S. K. m. 6, 67, 70, 74) (765 S. K. m. 36, 55, 59, 71, 72, 512) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ferat Durur, Şaban Koldaş, Şahin Öz, Rahmi Erken, Ümit Özbaş, Yaşar Aksu, Murat Aksu, Niyazi Yaşar, Kazım Usta ve Ömer Yıldırım'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 67, TCK. nun 55, 59, 71, 72, 36 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince Şaban, Rahmi Ferat ve Şahin'in 10'ar ay ağır hapis ve 4.875.000'er lira, Ümit'in 6 ay 20 gün ağır hapis ve 3.250.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1999 gün ve 1995/43 Esas, 1999/13 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.6.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Sanıklar Kazım Usta, Ömer Yıldırım ve Niyazi Yaşar haklarında, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar haklarındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
Müdahil vekilinin sanıklar Ferat Durur, Şaban Koldaş, Şahin Öz, Rahmi Erken, Ümit Özbaş, Yaşar Aksu ve Murat Aksu haklarındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Müze Müdürlüğünde görevli Arkeolog Fuat Benli'nin düzenlediği 1.5.1995 ve 1.6.1995 tarihli raporlar arasındaki çelişki gözetilerek, izinsiz kazı yapıldığı iddia olunan yerde, konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak, suç yerinin 2863 sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen höyük olup olmadığının keşfen tesbiti ile sonucuna göre sanıklar Ferat Durur, Şaban Koldaş, Şahin Öz, Rahmi Erken ve Ümit Özbaş'ın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Korunması gerekli taşınır kültür varlıkları oldukları belirlenen suça konu eşyaları bilerek ve izinsiz olarak bulundurdukları anlaşılan sanıklar Murat Aksu ve Yaşar Aksu'nun eylemlerinin, 2863 Sayılı Yasanın 70. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, TCK. nun 512 nci maddesinde yer alan suçtan delil yokluğundan bahisle beraatlerine karar verilmesi,
3- 2863 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu belirlenen taşınan kültür varlıklarının, yönetmelik hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiiyle yetinilmeyerek ayrıca zoralımlarına karar verilmesi,
4- Mahkumiyetleri ertelenen sanıklar Ferat Durur, Şaban Koldaş, Şahin Öz ve Rahmi Erken'in yatırdıkları kefalet akçesinin hüküm kesinleştiğinde iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
5- Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık Ümit Özbaş'a tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy