(765 S. K. m. 59, 61, 62, 72, 95, 459, 491, 522) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Hırsızlık, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yaralamaya neden olmak suçlarından sanıklar Özhan Törgüç, Mehmet Akpınar, Selehittin Şaş, Murat Kapçak, Resul Kaymaz, İsmail Kelebek ve Hasan Karaçaylı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/ilk-son, 62, 522, 59, 647, 459/2 (Hasan için), 72 ve 95. (Mehmet için) maddeleri gereğince Hasan'ın 150.579.000 lira, diğer sanıkların ise 404.586.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Karataş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2001 gün ve 2000/71 Esas, 2001/53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 3.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan Karaçaylı'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar İsmail Kelebek, Özhan Töngüç, Selehittin Şaş, Resul Kaymaz, Murat Kapçak ve Mehmet Akpınar haklarındaki hükümlerin temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıkların icra hareketlerini tamamlamadan yakalandıkları anlaşılmasına göre suçlarının eksik kalkışma aşamasında kaldığının kabulü gerekirken tam kalkışma aşamasında kaldığından bahisle TCK. nun 61 yerine 62. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık Mehmet Akpınar'ın, 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi kapsamında bulunan 1380 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan ertelenmiş mahkumiyetlerinin aynen infazının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy