(765 S. K. m. 491, 492, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Coşkun A.'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 250.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2000 gün ve 1999/187 Esas, 2000/279 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından hükme dayanak yapılan kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı aslı veya onaylı örneği dosyaya celbedilmeden onaysız fotokopi ile yetinilmesi ve aboneliği bulunan sanığın devre dışı bıraktığı elektrik sayacının resmen mühürlü olup olmadığı araştırılıp, mühürlü olduğunun anlaşılması halinde, eylemin temas ettiği TCK. nun 492/2 maddesindeki suça bakmak ve delilleri tartışıp takdir etmek görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy