(765 S. K. m. 64, 65, 491, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Hülya G. ve Sevim G.'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/3-son, 65 ve 522 maddeleri gereğince sanık Hülya G.'in 1 yıl 8 ay, Sevim G.'in 10 hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair M. 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2000 gün ve 2000/685 Esas, 2000/972 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın onama isteyen 3.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık Sevim G.'in diğer sanık Hülya ile fikir birliği yaparak şikayetçiyi oyalaması, fiilin boyutu, suçun işlenmesindeki rolü ve önemi itibariyle suça, TCY. nın 64. maddesinde belirtildiği üzere doğrudan doğruya beraber işlemek suretiyle asli maddi fail olarak katıldığı gözetilmeden aynı yasanın 65/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2- Suça konu bilekliğinin başka bir suçtan yakalanan sanıkların bindikleri otomobilde yapılan aramada ele geçirildiği ve sanık Hülya'nın bilekliği çaldığı yeri gösterip henüz müracaatı olmayan müştekiye iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında TCK. nun 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık Sevim G.'in ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy