(213 S. K. m. 139/2, 253, 254)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Kerziban'ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair Bakırköy Altıncı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1999 gün ve 1999/1371 esas, 1999/1665 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargı tayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 2.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
213 sayılı Kanunun 253. ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu; vekaletname ile devrinin mümkün bulunmadığı, esasen mükellefiyeti 8.5.1996 tarihinde sona eren sanığın, Ali'ye verdiği 17.3.1994 tarihli 13841 nolu vekaletnamenin, işletmenin faal olduğu dönemde, diğer işlerin yanında vergi işlemlerinin yürütülmesini sağlamaya yönelik yetkileri de içerdiği, muhafaza mecburiyetine değinilmediği, işin terk edilmiş olması nedeniyle de aynı Kanunun 139/2. madde ve fıkrasına göre vergi incelemesinin dairede yapılması koşulu gerçekleştiğinden, defter ve belgelerin yetkililere ibraz edilmesi için yapılan tebligatın usulüne uygun bulunduğu gözetilmeden, yapılan tebligatın usulsüzlüğünden bahisle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy