(765 S. K. m. 61, 71, 491, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık H.'in yapılan yargılanması sonunda: TCK:nun 491/ilk, 61, 522 ve 71. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Kestel Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.5.2000 gün ve 1999/149 Esas, 2000/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığın bozma isteyen 10.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 30.6.1986 tarih ve 194-376 sayılı kararında açıklandığı üzere, 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasında her suç için tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza miktarının esas alınması gerektiği; para cezasına veya tedbire çevrilmiş olsa dahi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olan sanığa, müşteki M.'e karşı işlediği hırsızlık suçundan hükmolunan 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca maddede yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy