(765 S. K. m. 55, 491, 504, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık F.'nın yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 491/3, 522, 523, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 200.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Manisa Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.3.2000 gün ve 1999/3208 Esas, 2000/391 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın, hükmü temyiz etmeyen arkadaşı diğer sanık N.'ün çaldığı cüzdan içinde bulunan banka kredi kartıyla çeşitli yerlerden alışveriş yapmak eyleminin TCK.nun 504/3. madde ve bendinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevi yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla eylemlerin bütün olarak hırsızlık suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 5.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy