(2863 S. K. m. 6, 65) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mustafa Gergür, Ahmet Bozoğlan, Adnan Mılık, Alaattin Sığırtmaç, Abdurrahman Şeker, Ali Güler, Güllü Sağlam, Abdullah Sığırtmaç ve Şevket Sığırtmaç'ın yapılan yargılanmaları sonunda, Abdurrahman Şeker, Ali Güler, Güllü Sağlam, Abdullan Sığırtmaç ve Şevket Sığırtmaç'ın beraatlerine, Mustafa Gergür, Ahmet Bozoğlan, Adnan Mılık ve Alaattin Sığırtmaç'ın 2863 S.K.nun 65/a, TCK. nun 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2001 gün ve 2000/121 Esas, 2001/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanık Ahmet ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 17.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanıklar Mustafa Gergür, Adnan Mılık ve Alaattin Sığırtmaç vekilinin 23.7.2001 tarihli dilekçesiyle yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin temyizinin beraat eden sanıklara yönelik olduğuna karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Karar: 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesi kapsamında 1. ve 3. derece Arkeolojik Sit Alanında kalan, suç tarihinden önce tescil ve ilan edilen höyüğün bu niteliğinin herkes tarafından bilinebilecek durumda olduğu, bu nedenle keşif yapılması ve bilirkişilerin yeminsiz dinlenmesinin sonuca etkisi bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıklara hürriyeti bağlayıcı ceza yanında ayrıca ağır para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Beraat eden sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanıklar Adnan Mılık ve Alaattin Sığırtmaç hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilinin eksik soruşturma yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Mustafa Gergür ve Ahmet Bozoğlan vekillerinin temyizine gelince:
Sanıkların kiraladıkları tarlalarda yürüttükleri tarımsal faaliyetleri sırasında, toprak almak suretiyle höyüğe zarar verdiklerine ilişkin savunmaların aksini gösterir, mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy