(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık ve Şartlı Tehdit suçlarından sanık Ali Haydar Farsakoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda, beraatine ve 18.4.2002 tarih 2002/90 müteferrik sayılı temyiz isteminin reddine dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2002 gün ve 2001/64 Esas, 2002/338 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 26.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçi idare, şartlı tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyip bu suçtan açılan davaya katılamayacağı ve hükmü temyiz edemeyeceğinden hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede:
Telefon hattına saplama yapmak suretiyle işlenen hırsızlık suçundan abonenin borca itiraz etmesi üzerine Telekom A.Ş. mahallinde inceleme yaparak doğrudan zarar gördüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.4.2002 tarih ve 2002/90 müteferrik sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
İbrahim Dağlıoğlu adına kurulu telefon aboneliğine ait şikayet konusu dönemleri kapsayan ayrıntılı faturaların incelenerek aranan numaralar arasında şikayetçinin görüştüğü numaralar dışında kalanların sanık ile ilgisi olup olmadığı saptanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy