(765 S. K. m. 72, 491, 492, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6) (Tebliğname: 11/2001137297)
Hırsızlık suçundan sanık Sait'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 72 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 182.620.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Y Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2001 gün ve 2000/31 Esas, 2001/76 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Hırsızlıkların, abonelik konusu olan sayacın kancası düşürülerek ve priz devresi direk bağlanarak devre dışı bırakılması suretiyle işlendiğine dair delil bulunması karşısında, suç tarihinde sayacın resmen mühürlü olup olmadığı araştırılıp mühürlü olduğunun tespiti halinde eylemin TCK. nun 492/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı kısmen istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy