(765 S. K. m. 509)
Bedelsiz senedi icraya koymak suçundan sanıklar Gürbüz İşkur ve Cengiz Gül'ün yapılan yargılamaları sonunda, beraatlarına dair Sincan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2001 tarih ve 2000/175 Esas, 2001/870 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.9.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Şikayetçi aşamalarda; yanlarında çalışan sanık Cengiz Gül'ün, mobilyacılık yaptıkları sırada işyerinde bulunmadığı zamanlarda gelen mallara karşılık verilmek üzere boş olarak imzalayıp bıraktığı bonolardan birisini alıp anlaştığı sair sanığı alacaklı, kendisini de kefil gösterip icra takibine geçtiğini borcu bulunmadığını iddia etmiştir.
3.1.1998 vade günlü 2.000.000 TL. bedelli bonoya dayanılarak 4.10.1999 gününde şikayetçi aleyhine sanık Gürbüz İşkur tarafından icra takibine başlanmıştır.
Sanık Gürbüz İşkur atılı suçu inkarla, şikayetçiye borç para verdiğini, sanık Cengiz Gül ise kefil olarak bonoyu imzaladığını beyan etmişlerdir.
Şikayetçi tarafından açılan menfi tespit davasında Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi 26.4.2003 tarih ve 525/140 s. kararı ile, davanın kabulüne, davacının (şikayetçinin) davalı (sanık) Gürbüz İşkur'a borcu bulunmadığının tespitine ait kararın kesinleşmesi karşısında, alacağı bulunmayan sanık Gürbüz İşkur'un sair sanığa teslim edilen imzalı boş senedi doldurarak icra takibine başladığı, bu suretle sanıklara yüklenen suçun sabit olduğu gözetilmeden, Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi kararına yanlış anlam verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 10.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy