(765 S. K. m. 503)
Dolandırıcılık suçundan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatına dair (İzmir Onyedinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.2001 gün ve 2001/345 Esas, 2001/750Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Taksitle otomobil satış kampanyaları düzenleyen sanığın, ortağı ve yetkilisi olduğu, T
.T
..Oto Bilgi merkezi ve Konut Pazarlama Ticaret Limitet Şirketinin suç tarihinde kampanyaya konu araçların finansmanı için yeterli kapasitede olmadığı katılımcılara teslim etmeyi vaat ettiği otomobilleri temine yönelik olarak dağıtıcı ve üretici firmalarla sözleşmeler yapılmadığı, zaman zaman spot piyasadan temini yoluna gidildiği, müşterilerden toplanan paraların günün koşullarına ve ekonomik kurullara uygun şekilde ileriye dönük, sağlam ve tutarın bir çalışma düzeni içinde değerlendirilmediği gibi otomobil alımında da kullanılmadığı, gerek dosyadaki bilgi ve belgelerden, gerekse dairemize intikal eden sanığa ait diğer dava dosyalarından, Ocak 1998'den itibaren yaşanan ekonomik kriz ve üretici firmalarında uygun koşullarda benzer kampanyalar düzenlemeleri nedeniyle, suç tarihinden önceki kampanya dönemlerine ait edimlerin yerine getirilemediği halde, müdahilin Mart 1998 tarihinde kampanyaya katılımının kabul edildiği anlaşıldığından sanık hakkında açılmış diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilebilmesi yönünden birleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde, bu davayı ilgilendiren ve varsa özellikle müdahil ile aynı kampanya dönemine katılan müşterilerle ilgili dosyalardaki delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak, sonucuna göre sanığın suç kastının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bazı mahkemelerce verilmiş olan ve kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamayan beraat kararları da esas alınarak, eylemin ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki nitelikte olduğunun ve dolandırıcılık suç kastının bulunmadığının kabulü ile eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
YKD KASIM 2004
Full & Egal Universal Law Academy