(765 S. K. m. 491) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda: TCK'nun 491/ilk, 61 ve 522. maddeleri gereğince 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair E. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2001 gün ve 2000/789 Esas, 2001/512 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ağırlığı itibariyle beraberinde götürülme imkanı bulunmayan Pazar çantasının sanık tarafından olay yerinde bırakıldığı, rızai iade olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, 15.700 gram ağırlığındaki zeytini ağaçtan toplayıp çantasına doldurduğu, jandarma devriyesinin geldiğini görünce çantayı bırakıp kaçtığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen tam teşebbüs aşamasında kalan suçun eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmemişse de:
Eski hükümlülükleri, adli sicil kaydından silinip çıkartılmaları koşulları oluştuğundan sanığa hükmolunan 20 günlük hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca paraya veya tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy