(4616 S. K. m. 1)
Dava: Bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan sanıklar Hasan Çarıkçı ve Abdülselam Karakeçi'nin yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2001 gün ve 2000/102 Esas, 2001/1017 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kooperatif yönetiminde olmaları nedeniyle şikayetçi tarafından kendilerine tevdi edilen 30.9.1998 vadeli senedin vade tarihinden önce 21.9.1998 tarihinde ödenmesine rağmen iade edilmeyerek sanıklar tarafından ciro edilerek bedelsiz kaldığı ve tahsil için icra takibinin yapıldığı 28.12.1998 tarihinde suçun işlendiğinin kabulü gerektiği ve 22.12.2000 gün ve 24268 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 4 ve takip eden bentleri uyarınca taktir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden sanıkların beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy