(765 S. K. m. 345, 80, 59) (213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık İbrahim Ö.'nın yapılan yargılanması sonunda: Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 345, 80 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 5 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair K. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2000 gün ve 2000/103 Esas, 2000/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sahte belge düzenlemek suçunun mükellef olsun olmasın herkes tarafından işlenebileceği, sanığın çalıştığı matbaada fazla ya da hatalı olarak basılan faturaları, iptal etmeyerek komisyon karşılığı bazı şirketlere katma değer vergisi indiriminden yararlanılmak üzere düzenleyip vermesi eyleminin suç tarihi itibariyle sahte faturaların alanlar tarafından kullanılması halinde 213 Sayılı Yasanın 359/b-1. madde ve bendince uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın vergi mükellefi olmadığından bahisle TCK. nun 345, 80 maddeleri uyarınca hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy