(YCGK 17.12.1990 T. 1990/9-312 E. 1990/340 K.)
213 S. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Ali Acar ve Ali Acar'ın yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2000 tarih ve 1999/248 Esas, 2000/240 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 8.2.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıkların, 1994 yılına ilişkin yasal defter ve belgeleri gizleme suçunun sübuta ermediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin eksik araştırma yapıldığına, suçun oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA,
Müdahil vekilinin, sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanıkların ortakları oldukları İN-KA İnşaat ve Ticaret Limited şirketinin, faturalarını alıp kanuni defterlerine kaydederek katma değer vergisi beyannamelerinde indirim konusu yaptığı Güntaş İnşaat Tarım Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin faaliyet alanının zirai mahsul ticareti olduğu ve fatura muhteviyatı toprak nakliyesi işi ile iştigal etmediği, adına kayıtlı ya da kiralanmış nakil vasıtalarının bulunmadığı, merkez ve şubesinde bulunamadığı, bu faturaları beyannamelerinde göstermediği, dosyaya ibraz edilen ödeme belgelerinin ise, bu iş için verildiğinin kanıtlanamadığı, yapılan karşılaştırmalı vergi incelemesi, Adana Emniyet müdürlüğü yazısı ve vergi inceleme raporu içeriğinden anlaşılıp suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların şirketi temsil yetkisi usulen araştırılıp Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 tarih ve 312/340 s. kararında açıklandığı üzere suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar araştırılarak, sonucuna göre cezai sorumluluklarının takdir ve tayini gerekirken, delil yetersizliğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy