(765 S. K. m. 51, 462)
Dava: Selahattin U'ı demirle yaralamaktan sanık Sabri K'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2001 gün ve 59/429 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin cezanın teşdiden tayinine ve TCK. 462. maddenin uygulanmayışına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Olay gecesi elektrik tamir işi bittikten sonra sanığın annesi ile mağdurun 1-1,5 saat kadar kapısı kilitlenmiş bulunan dükkan içinde kaldıkları, bu içerde kalışı sanığın annesinin çay vs içtik, içkiyi ise 1-2 gün önce içmiştik şeklinde, mağdurun ise beraber içki içtik şeklinde izaha çalıştıkları, olaydan önce babasından annenin namusuna sahip ol ikazı alan, dükkanın kapısını çaldığında içerdeki annesinden anahtarın kırıldığından bahisle kapıyı açamadığı cevabını alan sanığın uzun bir süre sonra mağdurun dükkandan çıkıp gittiğini görünce, yaralama suçunu işlediğinin delillerden anlaşılmasına, oluş ve zevahir icabı annesi ile mağdurun içerde cinsel ilişkide bulundukları yolunda ciddi bir kanaate varmasının yersiz sayılamayacağına göre TCK. nun 51/2. madde yerine yazılı şekilde 51/1. maddenin tatbiki suretiyle tahrikin derecesinin tayininde hata edilmesi,
b- 17 yaşında sabıkasız bir kişi olan ve yukarda belirtilen ortam ve şartlar içinde suç işleme durumunda kalan sanığın dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle olumsuz kişiliğinden vs.den bahisle 647 sayılı kanun hükümlerinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 31.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy