(765 S. K. m. 491, 503, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Orhan S'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503, 522, 71 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 8 ay hapis ve 48.333.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2000 gün ve 2000/568 Esas, 2000/560 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Oluşa ve dosya içeriğine göre bankamatikten para çekmek için sanıktan yardım isteyen şikayetçilerin, bankamatik kartları ve şifrelerini rızalarıyla verdikleri, bunun için sanığın hile ve desise kullanmadığı, paraları çeken sanığın hesaplarda para olmadığını söyleyerek paraları rıza dışında alarak gittiği anlaşılmasına göre dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı eylemlerin TCK. nun 491/3 madde ve fıkrasındaki karşılıklı nezaket icaplarından ileri gelen itimadın suiistimali sonucu iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy