(765 S. K. m. 363, 503) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar K. K., A. K., A. K., M. Y. ve A. B.'in yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2000 gün ve 1998/224 Esas, 2000/191 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu kolilerin sanıklarca yüklediklerini söyledikleri süre içinde konteynıra yüklenemeyeceğine dair 13.05.1998 günlü temsili yer gösterme ve tatbikat tutanağı, hırsızlık yapıldığı iddia olunan tırın camları kapı kolları, kontak anahtarı ve dorsesi üzerinde hiçbir zorlama olmadığı ve dorsenin zorlanmadan açıldığı ile tırın çevresinde mal indirilip boşaltıldığını gösterir iz ve emareye rastlanılmadığına dair 10.05.1998 tarihli jandarma kriminal ekibinin düzenlediği suç yeri inceleme tutanağı ile ekindeki kroki, tıra 49 koli mal yüklendiğini zaten bundan başka fabrikada mal bulunmadığını ve yüklenen bu malların daha sonra sanık Adnan Korsan tarafından geri getirildiğine ve bu işin sigorta bedelini almak için yapılan bir tertip olduğu yönündeki, ihbara ilişkin İl Merkez Jandarma Komutanı tarafından tutulan 13.05.1998 tarihli tutanak ile fabrika bekçisine o gece için izin verilmesi, tırın fabrika içine alınmayıp dışarıda tutulması ve gecenin sessizliğinde fabrikada çalışanlar olduğu bir sırada anahtarı olmadan düz kontak da yapılmadan çalıştırılabilmesi olguları da birlikte değerlendirildiğinde mevcut delillerin suçun sübutunu kabulü için yeterli nitelik ve kuvvette olduğu, şirketi temsil yetkisi, sigorta ve ihracat işlemlerinin kim veya kimler tarafından yaptırıldığı, tırın kim tarafından temin edildiği gibi hususlar araştırılarak sanıkların fiilin oluşumuna katılımları ve suçun işlenmesinde rol ve etkilerinin tespitiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken delillerin yetersizliğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUKnun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy