(2863 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 59, 61, 80) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Şener, Muharrem Solmaz, Mehmet Özlü, Selamettin Kocabaş, Celal Burul ve Eyüp Solmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Muharrem Solmaz ve Celal Burul'un beraatlerine, diğer sanıkların 2863 Sayılı Kanunun 74/1, TCK. nun 61, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6'şar ay 20'şer gün ağır hapis ve 25.350.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.1.2001 gün ve 2000/166 Esas, 2001/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, müdahil ve sanık Mehmet Şener vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Celal Bulur yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar Mehmet Şener, Muharrem Solmaz, Mehmet Özlü, Selamettin Kocabaş, Eyüp Solmaz haklarındaki temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar Mehmet Şener, Mehmet Özlü, Selamettin Kocabaş ve Eyüp Solmaz'ın jandarma da C. Savcısında ve Sulh hakimi tarafından alınan ifadeleri olay yeri tespit tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden sanık Muharrem Solmaz'ın define bulunduğunu söyleyip kazı yerini tarif etmek, bizzat göstermek ve gözcülük yapmak suretiyle suça iştirak ettiği sabit olduğu halde delil yetersizliğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Ruhsatsız define arama suçunun oluşması için definenin elde edilmesi ve araştırmanın yapıldığı yerde bir definenin mevcut olmasının şart bulunmamasına, kazının keşfen belirlenen niteliği ve bir günden fazla sürmüş olup define elde etmeye müsait bir aşamaya ulaşmasına göre izinsiz define araştırmak suçunun tamamlandığının kabulü gerekirken eksik teşebbüs derecesinde kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanıklar Mehmet Şener, Mehmet Özlü, Selamettin Kocabaş, Eyüp Solmaz'ın aynı suç işleme kararı altında suç yerinden ayrı tarihlerde izinsiz define aradıkları anlaşıldığı halde haklarında TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı, müdahil vekili ile sanık Mehmet Şener vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy