(466 S. K. m. 1, 2) (765 S. K. m. 313) (2797 S. K. m. 14)
Adam öldürmek suçundan sanık olarak İstanbul 3. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatına karar verilen Mevlüt Gümüşün tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine fazlaya ait isteğin reddine dair ittihaz olunan 26.4.2001 gün ve 41/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 12.3.1999 tarih 1999/615 Hazırlık 1999/305 esas nolu iddianamesinde Mevlüt Gümüş hakkında TCK. 313/2-3-40 maddeleri gereğince cezalandırılması için dava açılmış ve yargılanması sonucu beraat kararı verilmiş olması dikkate alınarak isnat edilen suç nedeniyle tutuklu kaldığı süreler için 466 sayılı Yasa gereğince talep ettiği haksız tutuklama tazminatı ile ilgili davanın temyiz incelemesi Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy