(765 S. K. m. 55, 59, 64, 65, 450)
Dava: Erol Öztürkü kasten öldürmekten mükerrir sanık Doğan Erşahin, işbu adam öldürme suçuna asli faili azmettirmekten sanık Mehmet Ateş ile işbu adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanıklar Ali Osman Bozdemir ve İsmail Aydının bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2001 gün ve 300/40 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık Mehmet Ateş ve müdahiller tarafından istenilmiş, sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müdahillerin yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin sanık Ali Osman hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Doğan'ın adam öldürme, sanık Mehmet'in adam öldürmeye azmettirme, sanıklar Ali Osman ve İsmail'in adam öldürmeye fer'an iştirak suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, usuli bozma üzerine incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin eksik soruşturmaya, iştirakin derecesine, vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının kangütme saiki olduğuna, tüm müdahiller vekilinin her dört sanığın asli fail olduğuna, kangütme saiki bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19.2.1992 tarihinde bu olayın maktülü Erol'un babası İzzet öldürülmüş ve fail olarak Celal ile Doğan suçlanmış, sanık Mehmet'in babası olan Celal'de 10.11.1992'de Hollanda da öldürülmüş fail olarak kimse gösterilmemiş ise de taraflar arasında husumetin başladığı anlaşılmıştır,
Olaydan önce sanık Mehmet'in kiraladığı araçla kalaşnikof silahı da sanık Doğan'a vererek diğer sanıklarla birlikte araçla maktül Erol'un çalıştığı işyeri civarına giderek sanıklar Ali Osman ve İsmail'e maktülün dükkanda olup olmadığı kontrol ettirildikten sonra dükkandan çıkan maktüle doğru sanık Mehmet'in arabayı hareket ettirdiği ve sanık Doğan'ın yaptığı atışlarla öldürdüğü anlaşılmış ve sanıkların irade birliği içinde suçu taammüden işledikleri daha sonraki ifadelerinde yaşı küçük olan Ali Osman'ın ateş ettiğini, maktül Erol'un amcası Cebrail'i öldürmeye karar verdiklerini söyleyerek suç vasfını değiştirmeye yönelen savunmaları inandırıcı bulunmamıştır,
Açıklanan oluş içinde sanıkların suçu taammüden işlediklerinin kabulü ile sanıklardan Doğan'ın TCK.nun 450/4,59, Mehmet'in TCK.nun 64/2,450/4,59, Ali Osman'ın TCK.nun 450/4,65/3,55/3,59, İsmail'in TCK.nun 450/4,65/3,59. maddeleri uygulanarak cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oyçokluğu ile 27.06.2002 günü karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, suçu tasarlıyarak işlediklerini gösterir kuşku ve varsayımdan uzak yeterli kanıtın bulunmayışına göre yerel mahkemenin suç niteliğini belirlemede yasaya aykırılık bulunmadığından hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy