(765 S. K. m. 59, 448) (1136 S. K. m. 168)
Dava: Erhan A.ı kasten öldürmekten sanık Serkan Mete, ticaret özgürlüğünü kısıtlamaya eksik derecede teşebbüsten sanıklar Serkan Mete, Cihan Taşkıran ve Nihat Şengülün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine adları geçen sanık Serkanın Sinan A. müessir fiil suçundan ceza tertibine yer olmadığına, sanıklar Cihan ve Nihatın diğer suçlardan, Mesut Demirin tüm suçlardan beraatlerine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2002 gün ve 122/55 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar Serkan, Nihat ve Cihan ile müdahil Sinan Al taraflarından istenilmiş, sanık Serkan duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Serkan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile Cumhuriyet Savcısının ve müdahillin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Müdahil vekilinin temyizini sanıklar Nihat ve Cihanın öldürmeğe azmettirme suçlarına hasredildiği kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Nihat ve Cihan hakkında öldürme suçuna azmettirmekten sanık Mesut hakkında çalışma özgürlüğünü kısıtlamaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Serkan müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında eksik incelemeye, yasal savunmanın varlığına, suç vasfına, teşdidin yerinde olmadığına, TCK.nun 59. maddesinin tatbiki gerektiğine vesaireye, Nihat ve Cihan müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Mesut hakkında çalışma özgürlüğünü kısıtlamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının yerinde olmadığına, müdahil Sinan vekilinin sanıklardan Nihat ve Cihan hakkında öldürme suçuna azmettirmekten verilen beraat hükmünün yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4667 sayılı yasayla değişik 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 168/son maddesinde yapılan değişiklik uyarınca vekalet ücretinin bizzat vekilin kendisine verilmesi gerektiği halde müdahillere verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca tayin olunan 480 milyon TL. maktu ücreti vekaletin sanıklardan müteselsilen alınıp müdahiller vekiline 600 milyon TL. nisbi ücreti vekaletin de kendisini vekillere temsil ettiren müdahiller vekiline verilmesi,
Sonuç: Keza, reddedilen manevi tazminat üzerinden 600 milyon TL. nisbi ücreti vekaletin müdahillerden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık Serkan Mete vekiline verilmesi şeklinde karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK sanık Serkan hakkında öldürmek suçundan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy