(765 S. K. m. 503, 504, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Adnan A'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 16.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair K. 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2000 gün ve 1999/1214 Esas, 2000/761 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Haberleşme aracı olan telefon ve banka aracı kılınmak suretiyle yüklenen dolandırıcılık suçunun işlendiği iddiasının temas ettiği TCK. nun 504/3. madde ve fıkrasındaki suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy