(765 S. K. m. 81, 95, 491, 503, 522) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Murat S'nun yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503, 522, 81/1 ve 95/2. maddeleri gereğince 4 ay 1 gün hapis ve 30.720.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 2000/256 Esas, 2000/1814 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın bankadan para çeken şikayetçinin evine giderek yanlışlık olduğundan bahisle parayı sayıp geri verdiği, yalan söylemesinin eve girmeye yönelik olup parayı almaya etkili olmadığı, şikayetçi tarafından minder üzerine konulan parayı onun kolonya vermek için arkasını dönmesinden faydalanarak alıp kaçtığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine göre eylemin TCK. nun 491/3. madde ve bendindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 4758 Sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi kapsamın da kalan, sanığın müessir fiil suçuna ilişkin ertelenmiş mahkumiyetinin aynen infazının mümkün bulunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy