(765 S. K. m. 51, 61, 62, 456, 457)
Atıf Eraslan ile Melek Sağıroğlunu ayrı ayrı yaralamaktan sanık Volkan Ağcanın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.2002 gün ve 114/18 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Tebliğname değerlendirilmiş;
Jandarma Komutanı Muzaffer Tekin'in yanında gerçekleşen ve sanığın aracından aldığı bıçakla mağdur Atıf'a saldırması ve yaralamaya elverişli biçimde hamle etmesiyle gelişip sonuçlanan ilk olayın, TCY. nın 456/4, 457/1, 62. maddelerine mümas olduğu, bu fiilin sonrasında aracına binip uzaklaşan sanığın ayrı bir mekanda mağdurun önünü yeniden keserek onu, bu sefer hayati tehlike oluşturur düzeyde yaralamasının yenilenmiş bir kasıtla gerçekleştirilmesi karşısında;
a) İlk eylemin bağımsız bir cürüm sayılmasında isabetsizlik görülmediğinden, bu fiili sonraki fiil bütünlüğünde görüp bozma öneren tebliğname benimsenememiştir,
b) Başlangıçtaki eylemde, bıçağın yaralayıcı tarzda havale edilmesine karşın mağdurun sakınarak isabet almaması karşısında TCY. nın 62. maddesi yerine 61. maddesinin uygulanması ve tüm haksız hareketlerin sanıktan kaynaklanmasına rağmen, mağdur ile nişanlısının şikayetten vazgeçmelerine dayalı olarak sonradan sanık lehine gelişen samimiyet ve gerçekçilikten uzak beyanlarına istinatla sanık yararına, icapsız biçimde TCY. nın 51/1. madde ve fıkrasının tatbik olunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Volkan Ağca'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri saklı tutularak takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA 30.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy