(2863 S. K. m. 6, 65) (765 S. K. m. 260) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet ve görevli memura pasif direnme suçlarından sanıklar Elvan Özsoyoğlu, Erdal Özsoyoğlu ve Feramiz Özsoyoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 S. K.nun 74/1 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanıkların 2'şer yıl ağır hapis ve 91.260.000 lira ağır para, TCK. nun 260 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı 21.294.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 2000/71 Esas, 2001/26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Elvan Özsoyoğlu'nun yakalanmasından sonra, olay yerine giderken sürücülüğünü yaptığı traktör kabininin yanında bulunan muhtar Arap Metin'i eliyle iterek traktörden yere düşürüp kaçtığı kabul edildiği halde TCK. nun 258/3. maddesi yerine 260. maddesiyle hüküm kurulması isabetsizliği sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen taşınmaz kültür varlığı olarak nitelendirilen bölgede izinsiz kazı yaptıkları iddia ve kabul olunmasına müze araştırmacısı tarafından Çorum Müze Müdürlüğüne hitaben düzenlenen raporda kazı yapılan yerin sit alanı olarak tesciline dair bir karar bulunmadığı açıklanmasına göre, mahallinde keşif yapılarak uzman ve tarafsız bilirkişiden suça konu yerin aynı Kanunun 6. maddesinde belirtilen yerlerden olup olmadığı ve bu yerlerden ise dışa yansıyan maddi varlık, özellik ve belirtilerden herkes tarafından bu niteliğinin bilinip bilinemeyeceği ve ayrıca emanetin 2000/69 no'sunda kayıtlı toprak ve taş parçalarının hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Yasa kapsamına girip girmedikleri tespit ettirilerek 65. maddenin 1. veya 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı ve ele geçen kalıntıların müzeye teslimi veya sanığa iadesi konularında karar verilmesi gerekirken, müze elemanınca düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet ve emanetteki taş ve toprağın kazı mahalline dökülmesine dair hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy