(765 S. K. m. 29, 469, 99)
Dava: Hırsızlık ve etkili eylem suçlarından sanık Faik P'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/4, 61/1 ve 522. maddeleri gereğince 40 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, etkili eylem suçundan açılan kamu davasının TCK. nun 99. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair Keban Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2001 gün ve 2000/43 Esas, 2001/5 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.10.1988 gün ve 305-387 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, hırsızlık suçu oluştuktan sonra, failin kaçarken kendisini yakalamak isteyen şikayetçiye direnmesinin hırsızlık suçunu yağmaya dönüştürmeyeceği, somut olayda şikayetçinin evine hırsızlık amacıyla giren sanığın yatak odasında çantaları karıştırmakta iken henüz bir şey alamadan eve gelen şikayetçi tarafından yakalanıp etkisiz hale getirildiği bu aşamaya kadar oluşa eylemin hırsızlığa eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu şikayetçinin polise telefon etmek üzere sanığı da yanına alarak salona geçtikleri sırada sanığın şikayetçinin elinden kurtularak olay yerinden kaçmak için ona vurmaya başladığı, bunun üzerine şikayetçinin de eline geçirdiği ütü ile sanığı raporunda belirtildiği şekilde yakalayıp ütünün kordonuyla bağladığı anlaşılması karşısında hırsızlığa eksik teşebbüs suçunun yağmaya kalkışma suçuna dönüşmeyeceği, bu suç ve etkili eylemin bağımsız suçları oluşturacağı bu tablo içinde oluşan eylemlerde yüksek dereceli ağır ceza mahkemesinin takdirine konu bir husus bulunmadığından tebliğnamenin 1. bendindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tefhim olunmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda, denetime olanak sağlayacak şekilde ve TCK. nun 29. maddesindeki usul uyarınca ceza belirlenmeden yalnızca uygulanan yasa maddeleri ve sonuç cezanın gösterilmesiyle yetinilmesi,
2- Etkili eylem suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK. nun 460. maddesi yerine aynı yasanın 99. maddesiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy