(2709 S. K. m. 36)
Dava: Hedefte hata neticesi Sedat D.'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve seken kurşunun isabetiyle Yakup K'in de yaralanmasına sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ömer T.'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2001 gün ve 169/92 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Süresinden sonra yapılan temyiziyle duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
2- Avukatlık ruhsatı istihsaline hak sahibi bulunmasa dahi Avukat olduğu yanıltmasıyla ruhsat alıp sanığı temsil etmiş bulunan Avukat Ahmet D.'ın süresindeki temyizinin geçerli olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık Ömer T. 15.2.2001 tarihinde Avukat Ahmet D'a vekalet vermiş, 10.4.2001 günlü celsede sanık vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmiş, esas hakkındaki savunma bu sanık tarafından yazılmış, hüküm kurulduktan sonra Ahmet D.'ın Hukuk Fakültesi mezunu olmadığı, diplomasının sahte olduğu anlaşılmış, Baro Yönetim Kurulunun 31.5.2001 gün 23/4 sayılı kararı ile ruhsatnamesinin geri alınmasına karar verilmiş olmakla; sanığın avukat olduğuna inanarak kendisini savunmak üzere vekaletname verdiği kişinin gerçekte avukat olmadığı bu itibarla savunma hakkının kısıtlanmış bulunduğu anlaşıldığından temsile yetkili bir avukatla savunma hakkı verilerek mezkur işlemlerin tekrarı için hükmün bozulması gereği doğmakla sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy