(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 504/3) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Reşat , Çetin , Mithat ve Hüdaverdi nın yapılan yargılamaları sonunda: TCK.nun 503/1, 65/3, 522/1 ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince sanık Reşat ın 2 yıl 6 ay hapis ve 38.181.750.000 lira ağır para, sanıklar Çetin , Mithat ve Hüdaverdi 'ın 1 yıl 3 ay hapis ve 19.090.875.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2001 gün ve 1999/339 Esas, 2001/518 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Reşat , Çetin , Mithat vekilleri ve sanık Hüdaverdi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 24.05.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık Hüdaverdi nin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tapuda kayıtlı taşınmazın, bir başka tapu kaydı ve krokisi gösterilmek suretiyle, Tapu Sicil Müdürlüğü vasıta kılınarak satışından sonra, paranın alınması nedeniyle eylemin TCK. nun 504/3. madde ve bendinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Sanıklar Reşat , Çetin , Mithat vekilleri ve sanık Hüdaverdi nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 12.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy