(765 S. K. m. 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Kenan'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.'nun 491/ilk, 522, 523 ve 647 SK. nun 4.6 maddeleri gereğince 200.000-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.4.2001 gün ve 1999/301 Esas, 2001/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 4.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın suça konu bisikleti çaldıktan sonra şikayetçinin durumu farkedip arkasından bağırarak takip etmesine rağmen bisikletle kaçmaya devam edip izini kaybettirdikten sonra evine sakladığı bisikletin şikayetten sonra abisi tarafından karakola getirilerek teslim edildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın savunması dışında suça konu bisikletin kullanmak amacıyla alındığına dair dış aleme yansıyan bir belirtide bulunmadığı ve hırsızlığın bisikletin mülkiyetine yönelik olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy