(213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Raif'in yapılan yargılanması sonunda: 213 SK. nun 359/a-2, TCK. nun 59 ve 647 SK. nun 6. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair BAKIRKÖY 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2001 gün ve 2000/1262 Esas, 2001/2424 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında düzenlenen 23.10.2000 gün ve 92-374/21 sayılı vergi inceleme raporunda, bir kısım satış faturalarının incelemeye ibraz edilmediği ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlendiğinin tespit edildiği, 26.10.2000 gün ve 50752 sayılı defterdarlık mütalaasının da her iki suçu kapsadığı, iddianame ile mütalaaya uygun olarak sadece, defter ve belgeleri gizlemek suçundan dava açıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suç tarihinin, sanığın ibrazı istenen faturaların kaybolduğuna ilişkin beyanını içeren ve 6.9.2000 tarihinde düzenlenen tutanak tarihi olduğu gözetilmeden, faturaların ait olduğu dönem esas alınmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müdahil idare adına davayı takip eden vekil lehine vekalet ücreti hükmolunmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ile sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy