(2863 S. K. m. 1)
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mustafa Yener'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2001 gün ve 2000/411 Esas, 2001/293 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 24.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Koruma Kurullarınca alınan kararların mahallinde ilan edilmesi suçun unsuru olmayıp, İstanbul II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.5.1999 gün ve 4817 sayılı, 10.6.1999 gün ve 5204 sayılı kararları ile Tapu Sicil Müdürlüğünün 7.7.2000 gün ve 99/718 sayılı yazısı içeriği ve sanığın C. Savcılığındaki beyanından taşınmazın sit alanı içerisinde kaldığını, binanın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olduğunu bildiği anlaşılmış ise de, anılan kurulun 7.8.2000 gün ve 5746 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, deprem nedeniyle kısmen hasar gören ve zemin etüd çalışmaları sırasında yıkılan binanın, sanık tarafından kasten yıkılmadığına ilişkin savunmanın aksini kanıtlayıcı delil elde edilemediğinden müdahil vekilinin suçun sübuta erdiğine ve tüm unsurları itibariyle oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy