(1412 S. K. m. 254)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık H. H.'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 gün ve 2000/971 Esas, 2002/15 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.7.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyada mevcut kanıtları CMUK. 254. maddesi uyarınca irdeleyip aynı zamanda şirket ortağı olan sanığın yüklenen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirleyen mahkemenin kabul ve taktirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy