(765 s. S. K. m. 81)
Dava: K.E.yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık M.M.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlü1üğüne ilişkin (İstanbul) altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2002 gün ve 161/100 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re' sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,. sanığın olayda haksız tahrik bulunduğuna, cezayı hafifletici sebeplerin uygulanmadığına, kastın aşılması suretiyle adam öldürdüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
a) Adam öldürme suçunda özel tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/2. maddesi uygulanırken içtima dahil cezaların çözümlenip tek bir cezanın esas alınması gerekirken toplam ceza üzerinden hesapla fazla ceza tayini,
b) 6136 Sayılı Yasa' nın uygulanmasında önceki mahkumiyetlerinden özel tekerrür teşkil eden cezasının esas alınıp hürriyeti bağlayıcı ceza ile para cezalarının ayrı ayrı hesaba dahil edilip sonraki cezalarına ayrı ayrı tatbiki gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Yasa'ya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğname gibi (BOZULMASINA) 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy