(765 S. K. m. 51, 59, 73, 450) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Hırsızlık suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Şengül Deniz'i öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Ahmet Abay'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2002 gün ve 422/229 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanığın süresinden sonraki duruşmalı inceleme talebinin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçların vasfına, TCK. nun 51.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- 4771 Sayılı Kanun yanlış yorumlanmak suretiyle idam cezası yerine verilen müebbet ağır hapis cezası üzerinden TCK. nun 59.maddesi ile indirim yapılırken 4771 Sayılı Kanunun 1/A maddesi (a) alt bendi uyarınca yine müebbet ağır hapis cezası yerine 30 yıl ağır hapse hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ve
b- Yukarıdaki bozma gereğince cezaların içtimaında da TCK. nun 73.maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasının hücre cezası ile birlikte çektirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmekle,
Sonuç: C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy