(4811 S. K. m. 14, 18)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mahmut Avcı, Hasan Algül ve İbrahim Çanakçı'nın yapılan yargılamaları sonunda, 4811 Sayılı Yasanın 14/1. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2003 gün ve 2002/31 Esas, 2003/77 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.11.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin Sanık İbrahim Çanakçı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.4.2003 tarih 2201 sayılı yazısından sanığın, vergi ve vergi ziyaı cezalarının tamamını ödeyip dava açmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kamu davasının 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14/1. madde ve fıkrası gereğince ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin 4811 Sayılı Kanununun uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar Mahmut Avcı ve Hasan Algül haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunundan yaralanmak amacıyla süresinde başvurup, borcun taksitlendirilmesi halinde, anılan yasanın 18. maddesi uyarınca taksitlerin ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde, son taksit ödeme süresi sonuna kadar ödenmeyen ya da eksik ödenen kısmın % 10 fazlası ile ödenebileceğinden ve hükümden sonra 31.7.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5228 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi ile son taksit ödeme süresinin Eylül 2004 ayı sonuna kadar uzatıldığı da gözetilerek sanıkların borçlarını tamamen ödeyip ödemediği ve 4811 Sayılı Yasanın 14. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen vergi, ceza, gecikme faizi ve gecikme zamlarına karşı idari yargıda dava açıp açmadıkları, açmışlarsa bu davalardan vazgeçip vazgeçmedikleri araştırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy