(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin Tenlik'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair KADIKÖY 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2003 gün ve 2003/60 Esas, 2003/435 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçinin hazırlık soruşturması sırasında bildirdiği ev ve işyeri adresleri ile, otomobilinin plakasından trafik şube müdürlüğünde mevcut tescil adresi araştırılıp, duruşmada dinlenerek sanıkla ne şekilde mücadele ettiği, bu mücadele sırasında cebir ve şiddet gösterilip suçun yağma suçunu oluşturacak düzeye erişip erişmediği, sanık ile yüzleştirilerek ve olaydan sonrada sanığın kaçtığı 34 ERL 70 plakalı otomobilin çalıntı veya sahte plakalı olup olmadığı ve sanıkla bağlantısı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy