(765 S. K. m. 59, 491, 492) (1412 S. K. m. 265)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Serkan Pireci'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 491/ilk ve 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2002 gün ve 2001/1649 Esas, 2002/452 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Aboneliği bulunan sanığın, borcunu ödememesi nedeniyle sayacının idare tarafından sökülüp götürülmesinden sonra kabloların uçlarının birleştirilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında; sayacın elektrik idaresi tarafından suç tarihinden önce ve sökülme işleminden sonra mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp, mühürlü olduğunun anlaşılması halinde, eylemin TCK. nun 492/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında, Hakim ve Zabıt Katibinin adlarının yazılmaması suretiyle CMUK. nun 265/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 27.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy