(765 S. K. m.51, 448)
Dava: Yunus'u birlikte kasten öldürmekten sanıklar Kadir ile Elif in yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin (K) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 gün ve 186/274 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahil taraflarından da istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Elif'in duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle diğer sanığın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanık Kadir müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin süresinde vaki olmayışı nedeniyle reddine,
2-Tebliğname değerlendirilmiş,
Bozma kararının 1.paragrafında açıklanan oluş ve kabul karşısında önceden alınan eylem kararının öldürme olmayıp zincirleyerek kolluğa teslim etme oluşu nedeniyle tasarlamanın varlığının benimsenmesi mümkün olamamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kadir müdafiinin suç vasfına ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Aksi sabit olmayan savunmalara ve bu savunmaları maddi kanıt düzeyinde doğrulayan zincirin varlığına binaen, karı-koca sanıkların, aralarında plan yaparak maktülü eve getirdikleri, rızai cinsel ilişki mizanseninde yakalamak ve zincirleyerek önce topluma teşhir ve bilahare kolluğa teslim niyetinde anlaştıkları, ancak maktülün yakalanmış olmanın yarattığı savunma refleksiyle sanık Kadir'e hamle yapması karşısında yeni oluşan bir kararla sanık Kadir'in maktülü tüfeğiyle ateş etmek suretiyle öldürdüğü dosya içeriğiyle anlaşılmak ve mahkemece dahi oluş biçimi bu tarzıyla kabul edilmekle,
a)Sanık Elif'in öldürme fiiline, suç işleme kast ve iradesi tahtında katıldığını haklı ve hukuki kılacak nedenleri açıklanmadan, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kendisi de evli bulunan ve esasen köy muhtarlığı gibi kamusal bir görev üstlenen maktülün sanık Kadir'in eşi olan Elif ile cinsel ilişki kurmak ve zamana yayılır biçimde bu ilişkisini fütursuzca sürdürmek biçimindeki tevali eden davranışının sanık Kadir yönünden ağır haksız kışkırtmayı oluşturacağının kabulü gereğine uyulmayarak tahrikin derecesinde hata edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyizi bu yönleriyle isabetli görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki görüş doğrultusunda BOZULMASINA,
2)Bozma gerekçesi itibariyle sanık Elif in bihakkın TAHLİYESİNE başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse telle tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy