(765 S. K. m. 30, 62, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık N. S.'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 491/3, 62, 522 ve 647 Sayılı Yasanın 4 üncü maddeleri gereğince 379.641.600 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2001 gün ve 2001/70 Esas, 2001/727 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 24.02.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren ve şikayetin geri alındığına ilişkin dosya kapsamına göre bir bilgi ve belge bulunmayıp müdahillik sıfatı devam eden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gerekçeli karar başlığından yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılan mağaza müdürü O. G.'in emniyette verdiği ifadesinde sanıkların çaldıkları eşyaların bedelini ödemeyi teklif ettiklerini ancak kendisinin kabul etmediğini beyan etmesine, sanık N.le hakkında beraat hükmü kurulan eşi Ö.'ın da yargılamanın tüm aşamalarında ısrarlı ve birbiriyle tutarlı savunmalarında ödeme teklifinde bulunduklarını beyan etmelerine göre sanık lehine TCK. nun 523 üncü maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, yasaya aykırı,
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2 nci fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrunun atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy