Öldürmek kastı olmaksızın ve failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu İhsan'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Bursa Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 520/303 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle. incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrike dayalı cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, TCK.nun 49. maddesinin tatbiki gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sarhoş olması sebebiyle dış etkenle dengesinin bozularak yere düşmeye daha müsait durumda bulunan ve sanığın birkaç yumruk darbesini alıp yere düştükten sonra kalkan ve bu sebeple bile tekrar yumruk atılması halinde yere tekrar düşeceği ve bunun sonucunda da zemindeki çıkıntı halindeki sert cisimlere başını çarpabileceği öngörülebilir halde bulunan maktule, sanığın tekrar birkaç yumruk daha atarak şiddetle yere düşürmesi ile başının sanığın ifade ettiği üzere 10 cm yüksekliğindeki fayansa veya kaldırıma çarparak ölüm sonucunun husule gelmesinde gayrimelhuz esbabın inzimamından sözedilemeyiceği cihetle sanığın TCK.nun 448. maddesi delaletiyle 452/1 ve 51/1. maddeleri ile tecziyesi gerekirken yazılı şekilde suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 1.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy