(765 S. K. m. 17) (1412 S. K. m. 343) (4616 S. K. m. 1) (647 S. K. ek m. 2)
Dava: Hükümlü Ahmet'in TCK.nun 17.maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan 12.11.1996 ile 27.07.2010 tarihleri arasındaki bakiye cezasının yerine getirilmesinde; hükümlünün 4616 Sayılı Kanundan yararlanma istemi üzerine, H Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2002 tarihli yazısı ile cezanın infaz edilip edilmeyeceği yönündeki tereddüt nedeniyle yaptığı başvuru üzerine ilamın infaz edilmesi gerektiğine, infaz sırasında 4616 ve 4758 Sayılı Kanunların lehe olan hükümlerinin uygulanmasına ve 27.07.2002 tarihli müddetnameye göre infazın yapılmasına ilişkin, itiraz edilmeksizin kesinleşen ( S ) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2002 gün ve 2002/161 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Karar: "Tüm dosya kapsamına göre, 4616 Sayılı Kanunun bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptali nedeniyle yürürlüğe giren 4758 Sayılı Kanun hükmüne, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2002 gün ve 2002/6-43-151 sayılı kararına nazaran, şartla salıverilmenin geri alınmasına sebebiyet veren 12.11.1996 tarihinde işlenen esrar içmek suçunun 4616 Sayılı Kanunun 1.maddesinin 5.bendi kapsamında sayılan suçlardan olması sebebiyle, geri alınan bakiye ceza yönünden 4616 Sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanabilmesi için, gerek şartla salıvermeye esas olan gerekse şartla salıverilmenin geri alınmasına neden olan suçların her ikisinin birden süre ve diğer koşullar yönünden anılan Kanun kapsamında bulunması gerektiği, bu nedenle bakiye cezanın 4616 Sayılı Kanundan istifade edemeyeceği gibi 647 Sayılı Kanunun Ek-2 maddesi gereğince de ayda 6 günlük indirimden yararlanamayacağı ve bakiye cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği" gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.09.2003 gün ve 40197 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 15.09.2003 gün ve 145467 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: Yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı yerinde olduğundan kabulü ile S 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2002 gün ve 2002/161 Müt. sayılı kararının CMUK.nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemin karar doğrultusunda mahallince yerine getirilmesine 03.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy